Hukukumuz da yargılamalar esnasında uygulanacak bir çok ilke bulunmakla birlikte ”Şüpheden sanık yararlanır.” ilkesi en önemlilerinden biri olmaktadır.

Söz konusu ilke ile güdülen amaç , sanığın üzerine atılı suçun her türlü şüpheden uzak, inandırıcı, kesin vesomutdelillerleispatedilmesiilemahkumiyethükmünebağlanacağı anlamınagelmektedir.

Anayasa madde 38/4 “Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.” ilkesinden yola çıkılarak hukukun genel prensibi haline gelen bu ilkenin mevzuatı uygulamaya can veren kanun maddesi ise Ceza Muhakemeleri Kanunu 223/2e maddesince ”Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” hallerinde beraat kararı verilmesi söz konusu olmaktadır.

Ceza Hukukumuzda bir suç şüphesi ile başlayan soruşturma ve devamında kovuşturma aşamalarında sanık lehine ve aleyhine tüm deliller toplanmaktadır. Toplanan bu delillerin değerlendirmesi mahkemeler tarafındanyapılmaktadır.Mahkumiyet hükmeesasalacaksomut,kesinvehukukauyguntoplanmışolan deliller neticesinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair en ufak bir şüphe kalmayacak şekilde değerlendirilmesi gerekmektedir.

Eğer sanığın bu suçu işlediğine dair bir şüphe barındırmayacak kadar kesin ve somut ve hukuka uygun şekilde toplanan deliller mevcut ise ancak o zaman mahkumiyet hükmü verilebilecektir.

Hukuka, adalete ve bağımsız mahkeme kavramlarına güvenin tesis ve devamlılığının sağlanabilmesi için söz konusu ”şüpheden sanık yararlanır ” maddesinin doğruca uygulanması önem arz etmektedir.

Masum olma ihtimalinin bulunduğu bir kişinin hapiste bir gün kalması yerine tüm suçluların dışarıda olmasının , yargılamalar sonucunda devlete duyulan güveni arttıracağı yönünde görüşler mevcuttur.

Toplumda suç şüphesi dahi tutuklanmak için yeterli görülürken bağımsız, adil hukuk yargılamaları eğer suçu kesin somut ve hukuka uygun delillerle ispatlanmamış kişilerin yargılamalara olan güvenini arttırmak için şüpheden sanık yararlanır ilkesini oldukça sık uygulamaktadırlar.

Av. ÇİĞDEM ÇETİN